Sean Kollak

Hi Toscho,

du bist Programmierer, Webdesigner und Texter in einem. Dabei suchst du nach eigener Aussage immer nach der „einfachen Form, die jeder sofort versteht“. Wie bewertest du Twick.it in dieser Hinsicht?

Ich sehe der Seite die Startphase noch an. An manchen Ecken klappt das Interface nicht so, wie ich es erwarte: der Autofokus auf die Suche im Blog zum Beispiel, die Beschriftung einzelner Buttons oder die oft zu kleinen Boxen für meine Schrift lösen in mir ein deutliches Betagefühl aus.

Das Hauptziel der Seite möchte ich im Suchen und Finden vermuten. Da hätte ich auf der Startseite gleich eine Box zum Anlegen eines Twicks gepackt. Beim Eingeben des Titels sähe man ja in der Autovervollständigung, ob der Begriff schon existiert. Andererseits habe ich den Eindruck, dass das Konzept zu einfach angelegt ist, oder besser: zu grob. Zu jedem Thema eine Erklärung? Wer braucht das? Darauf komme ich gleich noch einmal.

Du bezeichnest dich selber als Skeptiker, der „lieber das Aufeinandertreffen zweier Ideen [beobachtet], als die Wahrheit einer einzigen zu ergründen.“ In wie weit trifft das auf die Erklär-Duelle bei Twick.it zu?

Wenig. Leider. Die meisten „Erklärungen“ sind eigentlich keine, oder sie sind vollkommen überflüssig. Ein „schönes“ Beispiel hierfür — verzeih mir —  ist Filmzitat Zweimal, von euch, den Machern. Bitte! Wer braucht das? Das riecht nach Vollständigkeit um jeden Preis, auch um den des Nutzens. Obendrein stört es mich, dass man eine Erklärung bewerten darf, zu der man mit einer eigenen in Konkurrenz getreten ist. Das finde ich unlogisch oder zumindest unsportlich.

Als Konzept gefällt mir Twick.it immer noch: Man kann unterschiedliche Sichtweisen auf eine Sache nebeneinander stellen, ohne eine zur „allein gültigen“ zu erklären. Dieses Problem hat beispielsweise Wikipedia überhaupt nicht in den Griff bekommen. Die Bewertungsmechanismen stören hier eher, finde ich, denn sie bringen die Hierarchie des Rechthabens hintenrum wieder rein. Mir fehlt eine einfache Möglichkeit, einen Autor auf Tippfehler hinzuweisen. Das muss ich einfach mal loswerden.

Für deine Definition von Jesus als „Historischer Schuhdesigner (Jesuslatschen). Nebenrolle im Film Leben des Brian.“ Hast du eine Bewertungssumme von -11 Punkten bei 23 Bewertungen. Was würdest du den Leuten sagen, die dich schlecht bewertet haben?
Ich möchte sie lieber etwas fragen: Welcher geistig gesunde Europäer braucht eine Definition zu Jesus? Genau das habe ich zu zeigen versucht. Einige haben es verstanden, andere nicht. Damit kann ich leben.

Deine Twicks hinterlassen ein zwiespältiges Bild: Präzise Definitionen von Fachbegriffen wechseln sich mit eigenwilligen Beschreibungen ab. Wozu nutzt du Twick.it?
Twick.it lehnt sich in der äußeren Form ja sehr an Twitter an. Und Twitter ist vor allem eines: Eine fantastisch bunte Aphorismenschleuder Ich sähe auf Twick.it gerne mehr davon, aber das scheint derzeit nicht zu funktionieren, zumindest wird es „abgestraft“. Das aktuelle Bewertungssystem bevorzugt Vielschreiber, die einander kennen und stets positiv bewerten. Wenn denen der Humor fehlt, versinkt Twick.it bald in langweiligem Schulwissen. Das passiert hoffentlich nicht, aber man sollte ein Auge darauf haben.

Vielleicht könnten parallele Bewertungen hier helfen: Wenn man einen Beitrag auch nach der Schönheit seines Ausdrucks, seines Nutzens oder seines Humors einstufen könnte, entstünden möglicherweise ganz neue und spannende Konkurrenzen. Natürlich haben präzise Sacherklärungen ihren Platz, wenn sie jemandem nutzen. Auch das probiere ich manchmal aus; es macht aber nicht so viel Spaß.

Hast du dir schon mal die Api von Twick.it angesehen? Wenn ja, welche Erweiterung oder welches Mashup würdest du gern programmieren und warum?
Ich habe sie mir angesehen, aber noch nicht damit gearbeitet. Was ich mir vorstellen könnte: Eine automatische Illustration der Twicks anhand der API Flickrs, eventuell per Userscript im Browser. Für jemanden, der die Sprache lernt, wäre das bestimmt nützlich.
Auch das Garnieren eines lustigen Textes mit lustigen Erklärungen aus Twick.it würde ich gerne mal ausprobieren. Dazu gibt es freilich noch keine Metadaten

Schlagwörter: Feedback, Nutzer