<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 5 Fragen an Norro</title>
	<atom:link href="http://twick.it/blog/de/fuenf-fragen-an-norro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://twick.it/blog/de/fuenf-fragen-an-norro/</link>
	<description>Twick.it-Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 09:55:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias Knobloch</title>
		<link>http://twick.it/blog/de/fuenf-fragen-an-norro/comment-page-1/#comment-784</link>
		<dc:creator>Tobias Knobloch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 15:25:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twick.it/blog/?p=1190#comment-784</guid>
		<description>Bei Experten-Communities, wie sie Norro nach dem Vorbild Wikipedia vorschwebt, besteht meiner Meinung nach stets das In/Out-Problem: Einer Masse sich nicht aktiv an den Diskussionen Beteiligter steht eine kleine Gruppe sehr Aktiver gegenüber - und ich weiß nicht, ob Ihr das für twick.it wollt bzw. wollen solltet. Klar, die Aktiven sind durch ihr Engagement stark miteinander verschweißt und fühlen sich als Teil einer starken (und erklärungsmächtigen) Gemeinschaft. Das Problem daran ist, dass die Barriere für noch nicht Inkludierte dadurch steigt, so dass es von einem bestimmten Punkt an quasi ausgeschlossen ist, dass die aktive Beteiligung zu einem Massenphänomen wird, was allerdings - wenn ich Eure Intention richtig verstehe - gewünscht wird.
Sehr gut an Norros Äußerungen gefällt mir der Gedanke einer Zusammnführung von Autoren zu ähnlichen Themen durch einen semantischen Filter. &quot;Erklär-Duelle&quot; hört sich ebenfalls vielversprechend an!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Experten-Communities, wie sie Norro nach dem Vorbild Wikipedia vorschwebt, besteht meiner Meinung nach stets das In/Out-Problem: Einer Masse sich nicht aktiv an den Diskussionen Beteiligter steht eine kleine Gruppe sehr Aktiver gegenüber &#8211; und ich weiß nicht, ob Ihr das für twick.it wollt bzw. wollen solltet. Klar, die Aktiven sind durch ihr Engagement stark miteinander verschweißt und fühlen sich als Teil einer starken (und erklärungsmächtigen) Gemeinschaft. Das Problem daran ist, dass die Barriere für noch nicht Inkludierte dadurch steigt, so dass es von einem bestimmten Punkt an quasi ausgeschlossen ist, dass die aktive Beteiligung zu einem Massenphänomen wird, was allerdings &#8211; wenn ich Eure Intention richtig verstehe &#8211; gewünscht wird.<br />
Sehr gut an Norros Äußerungen gefällt mir der Gedanke einer Zusammnführung von Autoren zu ähnlichen Themen durch einen semantischen Filter. &#034;Erklär-Duelle&#034; hört sich ebenfalls vielversprechend an!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cowboy</title>
		<link>http://twick.it/blog/de/fuenf-fragen-an-norro/comment-page-1/#comment-766</link>
		<dc:creator>Cowboy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 07:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twick.it/blog/?p=1190#comment-766</guid>
		<description>Hi Norro, habe gerade ein Interview mit Medienprofessor Clay Shirky gesehen. http://www.elektrischer-reporter.de/site/film/61/ Er betont immer wieder den Wikipedia-Gedanken: Dass Menschen, die etwas wertschätzen, heutzutage den Lauf der Dinge ändern können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Norro, habe gerade ein Interview mit Medienprofessor Clay Shirky gesehen. <a target='_blank' href="http://www.elektrischer-reporter.de/site/film/61/" rel="nofollow">http://www.elektrischer-reporter.de/site/film/61/</a> Er betont immer wieder den Wikipedia-Gedanken: Dass Menschen, die etwas wertschätzen, heutzutage den Lauf der Dinge ändern können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

