HURRA! Wir sind relevant!

Unserem Nutzer Simplicius haben wir es zu verdanken, dass in der Mutter aller Mitmach-Enzyklopädien, in der Wikipedia, ein sehr kurzer Artikel über Twickit, die Erklärmaschine, steht.

Wikipdia Artikel über Twickit

Bei diesem Stub soll es jedoch nicht bleiben, sonst landet er sicher wegen mangelnder Relevanz in der Löschhölle.  Wir würden uns freuen, wenn weitere Wikipedianer und Gute Samariter sich des Artikels annehmen und ihn mit Informationen ergänzen. Material dazu findet ihr in unserem Pressespiegel oder bei mir. Einfach eine Direktmail an Youser.

Bei der Alternativ-Enzyklopädie PlusPedia ist Twick.it übrigens auch schon mit einem etwas längeren Artikel vertreten.

Wie ticken Enzyklopädisten?

Zugegeben, unsere ersten Erfahrungen mit Wikipedia waren nicht positiv. Wer als Laie heute versucht, einen Artikel bei der Mutter aller Mitmach-Projekte zu veröffentlichen, hat es nicht leicht. Code und Codex der Wikipedia sind komplex und kompliziert. Ganz anders jedoch sind die Menschen, die Wikipedia mit Leben füllen. Hausmeister Andre, Rechtschreib-Detektiv Stefan, einen fast blinden Autor und einige mehr lernten wir auf dem Wikipedia-Stammtisch in Köln am 7. Januar 2010 kennen. Die Begegnung hat uns Mut gemacht – und machte uns gleichzeitig deutlich, welche Herausforderungen unsere Erklärmaschine bei zunehmendem Wachstum erwarten.

Wenn Enzyklopädisten sich streiten…

Kurz nach dem Start unserer Beta-Phase hatten wir das Glück, im Basic Thinking Blog von André Vatter erwähnt zu werden. Leider sorgte sein Artikel mit der Überschrift „Wenn Enzyklopädisten sich streiten, …“ für etwas Aufregung unter den Wikipedianern. Schwups, ohne großes Zutun unsererseits, steckten wir in der Relevanzdebatten-Schublade und wurden von Hardcore-Wikipedianern wahlweise für billige PR, als Startup-Glühwürmchen oder als penetrante Bedanker abgekanzelt.
Weiterlesen>>

„Da biste platt“ – Zur Relevanz von Mundarten

Kennst du den Hübbelbummler aus Siegen, den Köbes aus Köln oder Schmarn aus Österreich? Wie sollen wir mit mundartlichen Begriffen, Platt und Dialekten in Twick.it umgehen? Was ist mit Straßen-Slang, Fachchinesisch und Anglizismen? Haben regionale Redewendungen und Fachbegriffe, die nur von einer sehr kleinen Gruppe von Menschen verstanden werden, eine Relevanz für die Nutzer der Erklärmaschine? Tipps4Twicks versucht, ein paar Antworten auf diese schwierigen Fragen zu finden.

Die menschliche Sprache zeichnet sich durch Idiome aus, besondere Merkmale, die oft einen regionalen Bezug haben. Unserer Meinung spricht nichts dagegen, diese in der Erklärmaschine zu definieren. Dabei gilt es jedoch zu berücksichtigen, dass nicht sehr oft nach mundartlichen Begriffen gesucht wird. Anders gesagt: Die Relevanz für Außenstehende ist sehr gering. Ob eine Erklärung sinnvoll ist, muss also von Fall zu Fall durch die Nutzer von Twick.it entschieden werden.
Während Hennes, Funkemariechen und Pittermännchen relevante Themen darstellen, da sie als Wahrzeichen Kölns auch über die Stadtgrenzen hinaus bekannt sind, würde ich behaupten, dass umgangssprachliche Redewendungen wie „kölsche Jung“, „Kaschemme“ oder „Schwad nit“ nichts in Twick.it verloren haben. Letztendlich ist jede Sprache viel zu facettenreich, um allen Dialekten in einer Enzyklopädie gerecht zu werden. Wenn sich genügend interessierte Nutzer finden, kann man ja über ein bayrisches oder kölsches Twick.it nachdenken.

Wie seht ihr das? Wo hört Lokalpatriotismus auf, wo fängt Kauderwelsch an?

Weiterlesen>>

1. Wissen basiert auf Konsens.

2. Wissen zu teilen, macht Sinn.

3. Wissen verändert sich und steht nicht fest.

4. Oft ist eine kurze Erklärung hilfreicher als eine Überfülle an Informationen.

5. Vielfalt ist besser als Dogma.

6. Die Weisheit der Vielen erzeugt bessere Erklärungen
   als das Wissen eines einzelnen Experten.

7. Qualität und Quantität bilden keinen Widerspruch.

8. Es gibt keinen „neutralen Gesichtspunkt“.

9. Wissen wird durch Persönlichkeiten geprägt.

10. Relevanz ist abhängig vom Standpunkt.

11. Man kann Wissen erklären, nicht editieren.

12. Bewerten ist effizienter als argumentieren.

13. Positive Unterstützung ist produktiver als Regulierung.

14. Unterhaltsam präsentiertes Wissen findet mehr Aufmerksamkeit und verbreitet sich schneller als reine Information.

15. Ein guter Link verweist auf eine Quelle mit relevanten Informationen.

16. Für Wissen gilt: „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“.

17. Je mehr Menschen sich an der Erklärmaschine beteiligen,
    desto größer ist der Nutzen für die Allgemeinheit.

18. Es gibt Wichtigeres als Wissen!

    Familie, Freunde, Tiere, Natur, Kunst, Sport … – das Leben.

Wissen ist eine aufregende Entdeckungsreise – kein Feldzug. Die hier aufgelisteten Grundsätze stehen zur Diskussion und sind kein in Stein gemeißeltes Glaubensbekenntnis. Das Engagement in Twick.it sollte jedem Spaß machen und dem größtmöglichen Nutzen der Allgemeinheit dienen. Einige der hier skizzierten Grundsätze werden in dem Artikel „Wikipedia für Doofe“ erläutert.

JB76XKY2KVMQ

Was ist twickwürdig?

In einer Enzyklopädie werden Nutzer sicher eine Beschreibung von Barack Obama, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, erwarten. Ebenso von einer großen und berühmten Stadt wie Kairo. Was aber ist mit der Rede von Barack Obama, die dieser am 4. Juni 2009 in Kairo gehalten hat? Ist diese auch twickwürdig? Hat dieses Thema ausreichend Relevanz für eine ernsthafte Enzyklopädie? Und noch wichtiger ist die Frage: Wer hat darüber zu entscheiden?

Qualität vs. Quantität, Exklusionisten gegen Inklusionisten: In diese Grundsatzdiskussion der Online-Enzyklopädie Wikipedia wollen wir erst gar nicht geraten. Denn dieser Streit über Relevanz und Zuständigkeit hat bei der Mutter aller Mitmach-Lexikons nicht nur zu einem ausufernden Regelwerk, sondern auch zu einer Abspaltung des Gründers Larry Sanger und diversen Neugründungen wie Citizendium und Wikiweise geführt.

Weiterlesen>>